Guide · Fabrication
Les cotes
d'une couverture,
fond perdu compris.
Le chiffre qu'on retient est presque toujours celui du format fini. Ce n'est pas celui qu'il faut fournir. Entre les deux, il y a le fond perdu, et il ajoute une marche que les visuels générés ne franchissent jamais.
En bref
- Le calcul tient en une ligne : mm ÷ 25,4 × densité.
- Couverture A4 finie : 2480 × 3508 px. Avec 5 mm de fond perdu : 2598 × 3626 px.
- Sur papier journal, la densité utile tombe souvent à 200 DPI, et les cotes avec elle.
- Une génération carrée de 1024 pixels doit couvrir un facteur de 3,5 pour un A4 avec fond perdu.
Le fond perdu n'est pas une marge
Une marge se voit sur le produit fini. Le fond perdu, non : c'est la partie de l'image qui dépasse du format fini et que le massicot emporte. Il existe parce qu'aucune coupe n'est parfaite. Sans lui, un décalage d'un millimètre laisse un filet blanc sur le bord de la couverture.
La conséquence pour un visuel généré est mécanique : sur un A4, cinq millimètres de chaque côté ajoutent dix millimètres en largeur et dix en hauteur, soit 118 pixels de large et 118 de haut à 300 DPI. Ce sont des pixels qui doivent exister dans le fichier, pas des pixels qu'on ajoute au moment de l'imposition.
220 mm ÷ 25,4 × 300 = 2598 px
Le tableau des formats
Formats courants de presse et d'édition, à 300 DPI, avec 5 mm de fond perdu par bord. La dernière colonne donne le facteur d'agrandissement à couvrir depuis une génération carrée de 1024 pixels : il se lit sur le côté contraignant, puisqu'un carré recadré en portrait doit d'abord atteindre la hauteur.
| Emploi | Fini | Avec fond perdu | À 300 DPI | Depuis 1024 px |
|---|---|---|---|---|
| Couverture A4 | 210 × 297 mm | 220 × 307 mm | 2598 × 3626 px | × 3,5 |
| Magazine courant | 200 × 270 mm | 210 × 280 mm | 2480 × 3307 px | × 3,2 |
| Album jeunesse | 240 × 300 mm | 250 × 310 mm | 2953 × 3661 px | × 3,6 |
| Double page A4 | 420 × 297 mm | 430 × 307 mm | 5079 × 3626 px | × 5,0 |
| Double page A3 | 594 × 420 mm | 604 × 430 mm | 7134 × 5079 px | × 7,0 |
| Affiche 40 × 60 | 400 × 600 mm | 410 × 610 mm | 4843 × 7205 px | × 7,0 |
| Quart de page | 100 × 140 mm | sans | 1181 × 1654 px | × 1,6 |
Pour une cote qui n'est pas dans ce tableau, le calculateur la donne à la densité de votre choix, et le vérificateur rend le verdict format par format à partir d'un fichier déposé.
200 ou 300 : la densité dépend du papier
300 DPI est une convention d'offset sur papier couché. Elle n'est pas une loi de la nature, et l'appliquer partout coûte des pixels pour rien.
| Support | Densité usuelle | A4 avec fond perdu |
|---|---|---|
| Papier couché, offset feuille | 300 DPI | 2598 × 3626 px |
| Papier journal, rotative | 200 DPI | 1732 × 2417 px |
| Jet d'encre grand format, tête Epson | 360 DPI | 3118 × 4351 px |
| Affichage vu à plus d'un mètre | 150 DPI | 1299 × 1813 px |
Le 360 DPI n'est pas un excès de zèle : c'est la densité native des têtes d'impression Epson. Envoyer du 300 à une machine qui attend du 360 la force à rééchantillonner elle-même, avec un algorithme sur lequel personne n'a la main.
La question du CMJN se pose ensuite, et elle se pose au prestataire, pas à vous : beaucoup d'imprimeurs de presse préfèrent recevoir du RVB avec un profil embarqué et convertir vers le profil exact de leur machine et de leur papier. Une conversion faite en amont avec le mauvais profil ne se rattrape pas.
Ce que ça implique pour un visuel généré
Les définitions que rendent les générateurs ont été dessinées pour un écran. Confrontées à un chemin de fer, elles tombent toutes du même côté.
| Sortie du générateur | Largeur à 300 DPI | Largeur à 200 DPI | Emploi sans agrandissement |
|---|---|---|---|
| 1024 × 1024 | 8,67 cm | 13,0 cm | Vignette, colonne |
| 1456 × 816 | 12,3 cm | 18,5 cm | Bandeau de rubrique |
| 1024 × 1536 | 8,67 cm | 13,0 cm | Quart de page en hauteur |
| 2048 × 2048 | 17,3 cm | 26,0 cm | Demi-page, pleine page en rotative |
Combler l'écart par un rééchantillonnage bicubique produit exactement ce qu'on reproche à ces images en réunion de bouclage : de la matière étalée. Un réseau d'agrandissement reconstruit le détail au lieu de l'étirer. La différence ne se discute pas, elle se regarde : le même détail des deux façons.
Essayer sur un de vos visuels
Vous voyez le rendu, le cadrage et le facteur d'agrandissement avant de produire quoi que ce soit. Si l'agrandissement dépasse ce qui est raisonnable, l'atelier vous le dit plutôt que de livrer un fichier que vous regretteriez à l'impression.